Os golpistas que não amavam as mulheres

Wladimir Costa (SD-PA) foi “flagrado” ontem pelo fotógrafo Lula Marques enquanto enviava mensagens de cunho sexual, durante a sessão de votação que se concluiu pedindo o arquivamento do processo de investigação por corrupção do golpista que ora nos desgoverna. Numa das mensagens, o deputado pede um “nude” de sua interlocutora, argumentando: “mostra tua bunda mostra afinal não são suas profissões que destacam como mulher é sua bunda. Vai lá põe aí garota”.

Wladimir Costa whatsapp misógino nudes

Não é a primeira vez que Lula Marques fotografa as mensagens privadas de deputados e as publica. De todas as outras vezes, eu discordei dessa invasão, muito embora abomine profundamente suas vítimas. Porque, sim, é invasão de privacidade em qualquer definição digna do termo. Enviar mensagens, mesmo pedindo nudes de forma misógina, não é ilegal e fazê-lo em espaço público, mesmo durante o trabalho, não dá a ninguém, muito menos a um fotógrafo com uma zoom, o direito de registrá-las e publicá-las. Correspondência pessoal é inviolável.

CONTUDO, já que o deputado não tem pudor nenhum de avacalhar a legalidade nos mais diversos níveis, então, que se lasque a legalidade. Se não é pra todo mundo, não vai ser pra ninguém. Não dá pra preservar a Constituição só para alguns.

Além do mais, que alguém que se sentiu completamente à vontade de protagonizar os píncaros do horror ontem sequer se dê ao trabalho de se dedicar à sessão e ainda comprove em texto sua misoginia é uma bruta evidência de quem são os deputados que afundam o país.

Some-se a isso o fato de que o deputado, em anterior showzinho de horrores, alegou ter tatuado o nome do golpista em seu corpo (embora tatuadores afirmem que se trata de tatuagem temporária, com henna). Não à toa, é o mesmo gesto usado por muitos para fazer uma perene declaração de amor romântico. A um homem, Costa declara o amor em forma (supostamente) extrema, à mulher, pede “nudes”, porque o que as define é sua bunda.

wladimir costa tatuagem

Não foi possível não lembrar imediatamente da mais precisa e sensacional citação de Marilin Frye:

Dizer que um homem é heterossexual implica somente que ele mantém relações sexuais exclusivamente com o sexo oposto, ou seja, mulheres. Tudo ou quase tudo que é próprio do amor, a maioria dos homens héteros reservam exclusivamente para outros homens. As pessoas que eles admira; respeitam; adoram e veneram; honram; quem eles imitam; idolatram e com quem criam vínculos mais profundos; a quem estão dispostos a ensinar e com quem estão dispostos a aprender; aqueles cujo respeito, admiração, reconhecimento, honra, reverência e amor eles dejesam; estes são, em sua maioria esmagadora, outros homens. Em suas relações com mulheres o que é visto como respeito é gentileza, generosidade ou paternalismo; o que é visto como honra é a colocação da mulher em uma redoma. Das mulheres eles querem devoção, servitude e sexo. A cultura heterossexual masculina é homoafetiva, ela cultiva o amor pelos homens.

Existe uma ligação direta entre a cruzada anti-democrática que retira sem motivos válidos uma presidenta do posto para o qual foi eleita – mas arquiva uma investigação sobre corrupção do homem que foi colocado em seu lugar – e o ódio intrínseco à misoginia (ao racismo, à homofobia, à xenofobia, à intolerância religiosa e afins). Não à toa, na sessão que abriu processo contra Dilma, o que não faltaram foram odes à família, à igreja (e à propriedade) e teve até deputado que se sentiu à vontade para homenagear um torturador condenado (sabia, como está comprovado, que ficaria impune).

O feminismo diz há tempos para a esquerda que nossa luta não é “identitária”, ela é constituinte de todos os sentidos potentes de democracia, muito além da representatividade num sistema que, como se vê em cada sessão desse congresso, está claramente falido. Novamente: se não for pra todo mundo – inclusive mulheres, povo negro, LGBTs, refugiados, nordestinos, religiões de matriz afro… – não vai ser pra ninguém.

O problema, contudo, é que a esquerda também é controlada por homens que veem mulheres como bundas. Em menor quantidade do que a direita? Talvez. Ainda assim, em quantidade suficiente para que nada de potente possa ser construído.

E aqui estamos.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s